2025年11月7日，北京市伟博律师事务所合伙人鲍爽律师受邀走进北京理工大学法学院，为硕士研究生带来“短视频类案件最新裁判动向”专题授课。课程以网络公开的《德云斗笑社》等典型案例为切入点，结合2023—2025年司法实践，从“行业现状→裁判规则→检索方法”三维度，拆解短视频类案件侵权认定、平台责任、赔偿标准等核心问题，为法学学子带来一堂兼具实务深度与实操价值的精彩实务课。

▲鲍爽律师授课现场

授课开篇，鲍爽律师用一组数据勾勒出短视频行业的发展与争议现状：2025年全网短视频用户预计达9.3亿，行业收入突破3000亿-3600亿元，但短视频类侵权案件仍呈上升趋势，其中“切条搬运、混剪解说、剧透速看”等成为高发侵权类型。

结合行业发展趋势，鲍爽律师总结出短视频类案件的三大新特征：一是侵权形式升级。从简单片段截取，演变为“AI换脸+混剪”“剧情复述+原片镜头”等技术复合型侵权，部分MCN机构批量制作“几分钟看完一部剧”类视频，实质性替代原作品；二是平台责任加重。算法推荐、话题聚合、付费推广等功能的广泛应用，使平台从“被动存储”转向“主动传播”，明知或应知侵权行为存在仍未采取必要措施的，需承担连带责任；三是知识产权强保护导向明显。《云南虫谷》《长相思》《德云斗笑社》等案件判赔金额屡创新高，部分案件二审改判适用惩罚性赔偿，凸显知识产权强保护导向。

“短视频行业已从‘野蛮生长’进入‘综合治理’阶段，司法裁判对侵权行为的规制越来越严。”鲍爽律师强调，无论是内容创作者、MCN机构还是平台方，都需精准把握法律边界。

作为2025年短视频侵权领域的标志性案例，《德云斗笑社》案因“二审改判全额支持6000万元赔偿”引发行业关注。鲍爽律师以该案为核心，拆解出短视频类案件的四大最新裁判规则：一是侵权认定方面，侵权定性明确，“实质性替代”成为核心判准；二是平台责任方面，平台常因“明知/应知+未采取有效措施”承担相应的法律责任；三是惩罚性赔偿方面，帮助侵权亦可适用；四是必要措施方面，需同时符合“及时”“有效”两个维度的评价标准，针对热播视听作品需承担“过滤、拦截”等基本义务。

▲鲍爽律师授课现场

鲍爽律师指出，该案明确“过滤、拦截等措施具有可行性”——平台可通过视频比对、关键词屏蔽、AI识别等手段，对已知侵权作品实施源头防控，且不能以“技术难度大”“成本高”为由拒绝履行。

结合相关裁判规则，鲍爽律师针对内容创作者、MCN机构、平台方三类主体，分别给出诸多可行性的合规建议。比如对于内容创作者，应避免直接截取影视、综艺、体育等受版权保护的素材，若确需引用，需满足“比例适当、目的正当、指明出处”，以符合著作权法“合理使用”的基本规定。对于MCN机构，应建立合规审查机制，尤其是对旗下创作者的内容进行版权筛查，禁用无授权的影视、音乐等素材，明确是否获得合法授权并要求标注素材来源。对于平台方，应主动防控，对热门影视、综艺等积极主动通过技术手段防控其平台上的相关侵权行为。尤其是在收到热播作品的侵权通知后，应及时采取有效措施防控侵权行为的发生和蔓延，避免损失扩大；建立违规账号黑名单，对重复侵权的账户采取相应处置措施，积极履行与其服务类型、规模相一致的信息管理义务。

为帮助法学学子提升实务能力，鲍爽律师分享了短视频类案件的法律检索技巧，总结出“三阶检索思维”：初阶重点在于精准定位核心法条与案例；中阶重点在于提取裁判要点与适用条件；高阶在于预判规则演进趋势。

鲍爽律师表示，短视频类案件的法律问题复杂且多变，希望通过这样的课程，让学子们掌握最新裁判规则与实务技能，为未来职业发展打下坚实基础。

课程结束后，北理工法学院学子纷纷反馈：鲍爽律师的授课内容丰富，从案例拆解到检索方法，再到合规建议，都能直接用到实务中，让大家对短视频类案件的侵权问题有了更清晰的认知。

据悉，北理工大学法学院“法律检索与实务”系列课程已走过五载。五年来，伟博律师团队累计派出多位合伙人及律师担任该课程校外导师，形成“律所－高校”协同育人长效机制，目前该课程已被纳入法学院精品课程。

未来，北京市伟博律师事务所将继续与北京理工大学法学院深化合作，安排更多资深律师走进校园，以更多元的法律视角、更鲜活的司法案例、更实用的检索技巧，助力法学学子成长为兼具理论素养与实务能力的优秀法律人才，为法学教育持续注入“实战血液”。