2025年10月31日，由北京市伟博律师事务所（以下简称“伟博律所”）主办的“差额补足法律责任疑难问题研究”讲座在北京CBD阳光金融中心伟博律所北京总部举办。

本次活动由伟博律所合伙人郝欣律师、周易凡律师担任主讲人，伟博律所李正田律师担任主持人，从案例详解、法律识别、实务指引等多方面深入解读了“差额补足法律责任”这一疑难问题的实务研究。

▲主持人李正田律师

▲主讲人周易凡律师

活动开篇，周易凡律师以一个简短的案例引出了差额补足责任在投资领域中的作用，并强调差额补足起到降低交易风险的作用，以此作为增信措施来保障投资方的收益，且在司法实践中出现的越发频繁。

随后，周律师详细讲解了差额补足责任相关的四个案例，从事实约定、法院评述、裁判结果等多个角度分析、梳理了差额补足合同中的法律思考路径。其中，部分案例认为差额补足合同的法律性质为保证。周律师认为，结合法律规定的保证从属性等要件和案件事实来看，如果在存在主债权债务关系的前提下，差额补足义务人在合同中同时也表达出承担担保的意思表示，则差额补足合同的法律性质可认定为担保合同。同时，部分案例认为差额补足合同的法律性质为债务加入。如果存在债权债务关系，差额补足义务人有加入债务或与债务人共同承担债务的意思表示，则差额补足法律性质可认定为债务加入。

▲主讲人郝欣律师

随后，郝欣律师围绕《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十六条的规定，逐步梳理了差额补足责任的法律识别。郝律师认为，差额补足约定经法条比对可认定为保证、债务加入、独立合同三种定性，在实践中，差额补足条款的定性亦存在独立性、履行顺位、从属性、追偿权、除斥期间等多重判断标准。保证与债务加入会导向完全不同的法律后果，且债务加入所承担的责任比保证要重，在这种情况下，准确识别差额补足责任的性质就变得尤为重要。此外，郝律师还通过案例分析差额补足责任因违反法律法规强制性规定、违反公序良俗而无效的可能性。

最后，郝律师结合多年办案实践经验，从交易完成前的启示和交易完成后的处理两方面入手，指引差额补足权利方和差额补足义务方完善法律关系梳理。同时，郝律师从意思表示、审查义务、合规风险、行权期限等四个方面，从保证和债务加入两条路径分别解析了差额补足责任。

本期“伟博开放日”活动，郝欣律师和周易凡律师的分享为大家献上了一场精彩的知识盛宴，内容详实、案例丰富，既有理论高度，又贴近实务需求，为与会者提供了宝贵的知识分享和操作指南，获得了现场及线上听众的一致好评。

作为伟博律所核心品牌活动，“伟博开放日”始终以“紧跟司法动态、聚焦实务需求”为宗旨。未来，伟博将持续围绕知识产权保护、企业合规、民商事争议解决等热点领域，举办更多高质量法律实务活动，为法律从业者搭建交流学习平台，为企业合规经营与个体权益保障提供专业支撑，助力法律行业高质量发展。