2025年10月10日，秋雨霏霏，北京理工大学良乡校区的灯火，在雨幕中更显澄澈。北京市伟博律师事务所创始人、主任李伟民博士连续第5年受邀走进北京理工大学法学院课堂，为法学院硕士研究生们奉上了一堂《法律检索之商业秘密案件法律实务》的精品晚课。与去年的法律检索课程不同，今年的课堂更像一场“沉浸式推演”——法条、法理、案例、数据在讲台上交织，为法学院师生点亮一场“思与技”并重的学术篝火。伟博律所合伙人钟筱云律师亦参加此次实务授课活动。

▲李伟民主任授课

首先，李主任介绍了法律检索课的重要意义，以“理论+实践”的方式，培养了学生的法律思维能力和法律推理能力。其次，李主任感谢北京理工大学法学院对伟博律所的信任和支持，加之伟博律所主讲人的辛勤努力，北理工“法律检索课”已经成为学校的精品课程，成功举办了5年，并希望该课程能越办越好。

“著名艺术家杨丽萍老师《月光》舞蹈著作权案三审的命运，恰如舞蹈一般跌宕起伏。”李主任以亲历案件切入，复盘该案一审、二审、再审对“连续动作、灯光、服饰、道具”是否构成作品的三种裁判尺度。故事讲完，他话锋一转：“如果只依靠法条，我们永远跳不出‘月光’。检索，是让事实自己开口说话。但是作为法科学生，法条还是需要有选择、有针对性进行背诵的。”

课件翻页，清晰的检索位阶顺序跃然屏上：指导性案例→人民法院案例库入库案例→最高法发布的公报案例、典型案例→本省高院发布的参考案例/裁判生效案例→上级法院及本院生效案例。李主任用2024年《人民法院案例库建设运营工作规程》第19条、第21条作为锚点，为同学们讲解实务中检索案件的位阶顺序，并提醒：“顺位即说服力，但别忘了时间——越靠近当下的生效判决，越具有参考意义。”

进入商业秘密案件讲解阶段，李主任将商业秘密“价值性、秘密性、保密性”三性作为切入点，再对应原告“八大初步举证责任”与被告“八条抗辩护城河”，揭示了“检材污染影响鉴定客观性”“商业秘密载体不明

确导致权利主张落空”等实务陷阱，让同学们深刻体会到法律检索与证据固定在案件代理中的重要性。

随后李主任为同学们讲解了两个重要的商业秘密惩罚性赔偿案例：香兰素案判赔1.59亿元、吉利诉威马判赔6.4亿元惩罚性赔偿。这两个案件作为侵害商业秘密案件的典型案例，将抽象法条转化为可量化、可验证的诉讼算法。“反向工程、合法来源、研发轨迹”等抗辩事由，在数据证据链的精密推演下，成为可预见、可复核的变量。法条由此获得商业语境下的“二次编码”，判赔金额亦不再“酌定”，而是“算定”。

21时许，这堂精彩的课程在掌声中落幕，李伟民主任、钟筱云律师与同学们合影留念。

据悉，北理工大学法学院《法律检索与实务》系列课程已走过五载，伟博律师团队累计派出多位合伙人及律师担任该课程校外导师，形成“律所－高校”协同育人长效机制。该课程已被纳入法学院精品课程，未来，北京市伟博律师事务所将继续与北京理工大学法学院深化合作，安排更多资深律师走进校园，以更多元的法律视角、更鲜活的司法案例、更实用的检索技巧，助力法学学子成长为兼具理论素养与实务能力的优秀法律人才，为法学教育持续注入“实战血液”。