近日，北京市伟博律师事务所收到客户敬赠的锦旗，鲜红锦面上“正义守护神 法律代言人”十个大字，既是委托人对案件代理结果的高度认可，更是对承办该案的薛辙健律师、钟筱云律师专业水准与职业担当的诚挚赞誉。该案系北京小客车限购政策背景下典型的借名买车执行异议之诉，伟博律师团队凭借精准的法律研判、体系化的代理方案，成功为委托人确认车辆所有权、排除法院强制执行，有效维护了当事人的合法财产权益，为同类案件的处理提供了重要实务参考。

▲薛辙健律师（左）、钟筱云律师（右）收到客户赠送的锦旗

北京自2011年实施小客车数量调控政策以来，燃油车购车指标中签率较低、新能源指标轮候周期漫长，“借名买车”成为部分无指标群体的无奈选择，也由此引发大量权属争议与执行异议纠纷。本案中，委托人因无北京小客车配置指标，于2022年8月借用第三人名下京牌指标购置进口奥迪轿车，全额支付超50万元购车款、购置税等相关费用，并一直实际占有、使用案涉车辆。2024年5月，因第三人涉追偿权纠纷，该车辆被法院查封，委托人的合法财产权益面临重大风险，遂委托伟博律所薛辙健、钟筱云律师团队介入维权。

接受委托后，薛辙健律师、钟筱云律师律第一时间梳理案件脉络、锁定核心争议，在委托人的执行异议申请被法院驳回后，迅速调整策略提起执行异议之诉，并结合2025年7月24日实施的《最高人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释》第四条，明确提出排除强制执行并确认车辆所有权的诉讼主张。

办案过程中，薛辙健律师、钟筱云律师深耕法律条文、研析类案裁判规则，形成精准且体系化的代理思路：紧扣《民法典》物权编“机动车交付生效、登记对抗”的核心规定，明确车辆登记仅为权利外观，并非物权确权依据；厘清申请执行人普通金钱债权与委托人实际物权的权利位阶，指出申请执行人并非法定“善意第三人”，无权对抗实际所有权人；同时明确，借名买车行为虽违反地方限购管理秩序，但该情形并非民事法律行为无效的事由，不影响车辆所有权归属的实体认定。

专业的研判终获司法认可，2025年法院经全面审理，悉数采纳伟博律师团队的代理意见，依法作出判决，确认委托人对案涉车辆享有合法所有权，判令停止对该车辆的强制执行。该判决不仅为委托人挽回了重大财产损失，更清晰彰显了物权优先于债权的民法基本原则，对北京地区限购政策下借名买车类执行异议案件的司法裁判，具有重要的参考与指引意义。

此次案件的成功办理，是伟博律所在疑难复杂民商事争议解决领域专业实力的又一次彰显。多年来，伟博律所始终秉持“创法律职业之伟绩，修专业素养之博渊”的发展理念，深耕各类民商事、刑事、知识产权等法律业务，以扎实的法律功底、严谨的办案态度、高效的服务方案，为当事人化解法律难题、守护合法权益。未来，伟博律所将继续坚守法律初心、践行职业使命，以更专业的法律服务为社会公平正义保驾护航，以更优质的执业表现回馈每一份客户信赖。