近年来，AI仿真人短剧“撞脸”“盗脸”侵权问题引发社会广泛关注。2026年5月19日，《中国青年报》客户端首屏推荐刊发深度报道《当我们的脸进了AI短剧》，就侵权认定、平台责任、普通人维权等焦点问题进行了调查。北京市伟博（青岛）律师事务所于圆律师接受该报记者采访，提供了专业法律分析，报道一经发布即获多端口传播。

于圆律师谈为何AI短剧“撞脸”频发？

于圆律师在采访中指出，除了部分制作方抱着“等被发现再下架”的侥幸心理铤而走险外，还有多重因素共同导致这一现象：

技术门槛降低：AI换脸、深度合成技术走向“开源工具”，普通人都能操作；

侵权成本低：生成一个“撞脸”角色的成本几乎可以忽略不计，而潜在收益（流量、引流）却很高；

监管滞后：短剧行业本身尚在规范化过程中，AI技术的叠加让监管更加复杂；

法律认知模糊：还有部分从业者对法律边界的认知模糊，误以为AI生成的不算侵权，从而在不知或轻视中触碰红线。

以上多重因素叠加，共同导致了AI短剧“撞脸”问题的频发。

于圆律师谈平台审查义务：“避风港”收缩，“红旗原则”强化

于圆律师在采访中指出，AI短剧“撞脸”侵权案引发了另一个关键问题——内容播出平台的审查义务边界。

长期以来，我国网络平台责任认定主要遵循“避风港原则”，即平台在收到权利人通知后及时删除侵权内容即可免责。然而，于圆律师认为，当前“避风港原则”的适用范围正在收缩。随着AI技术和审查能力的提升，若侵权事实清晰、传播广泛、已引发公开热议，平台在具备审核条件的情况下未及时处置，则可能被认定为“应知”，从而触发“红旗原则”的适用。她通俗解释：当侵权事实像“红旗”一样明显时，平台不能再装作没看见，必须主动出手，否则将承担连带法律责任。

于圆律师此次接受《中国青年报》专访，不仅展示了伟博律师在知识产权与人格权保护前沿领域的专业实力，也为公众应对AI时代新型侵权风险提供了实操指引。伟博律所将持续关注新技术、新业态中的法律问题，致力于为客户和社会提供前瞻、专业、可落地的法律服务。

查看报道原文，请点击左下角“原文链接”。